拍摄者蒂姆袋子,许可CC通过SA

我在20世纪90年代初的某个时候,我首先遇到了乔治库存(1979年)芝加哥大学人类学系的历史素描。这个简单的展览目录 - 它的纯粹图形已经出现在我最初的核心课程中从未涵盖的学科的日期照明方面,包括其繁殖的政治经济。在一个页面上,一个小的手绘图表详细说明了1967年至1972年间的研究生支持的资金的大幅减少。然而,由于观察到的伴随的备忘录,该计划继续承认每年相同数量的学生,维持稳定在那一刻,在那一刻,人口的人口大约是人类学的任何黄金时代很久以前就才结束,我并不是一代人享受它。小图表还证实,研究生学习远非合理的追求,至少在官僚主义效率感。

我承认我并不极好惊讶。在我们的初次会议期间,加州大学的研究生顾问伯克利给了我一份Max Weber的散文,并告诉我一定会咨询“科学作为职业。”像许多进入学生一样,我有严重的现代主义的敏感性;我想要最新的发现,最新的理论,以现在的思想为思考。对于如此不耐烦的心灵,经典文本承诺很少的新奇或惊喜。尽管如此,我尽职尽责地进行了任务,我发现了韦伯(2007,129)描绘了他所谓的科学“外部条件”意外逮捕。他在二十世纪早期的德国和美国之间的比较感到令人毛骨悚然;the bureaucratized capitalist norms that equated the acquisition of knowledge with that of cabbage at a greengrocer had only expanded since 1917. By the end of the twentieth century vocation largely translated into getting a job, even as Weber’s (2007, 132) cautionary note that “I know of hardly any career on earth where chance plays such a role” offered little comfort. Moreover, Weber warned that to survive this pursuit one had to be both inured to failure and hardened to perceived injustice. Selection proved capricious and the “laws of human co-operation” (Weber 2007, 132) favored mediocrity. An academic life carried few guarantees, holding out only the promise of methods for thinking and potential clarity about given conditions. Reading this essay was, needless to say, a bleak beginning to graduate school.

这些是在学术界的贫困时间,现在甚至是塔楼最常见的塔楼的问题,潜伏在谈话的边缘,并且动画一系列艰巨的斯特拉塔格和魅力。我赞扬大卫铂柏策堂,安妮·艾莉森开设集体焦虑壁橱,并要求我们所有人讨论它包含的内容。他们的观察结果是履行的,他们的建议清单是明智的。虽然有人可能有资格来自公共机构的有利位置的一些细节,但在本科教育的中心地位和研究生作为劳动者的角色通常令人沮丧,总的来说,他们已经给予了我们清醒的建议。当然,那些居住的大学的人应该注意他们的机构的故障线和转移的地面,以及社会科学中的人是首先认识到自己可能性的脆弱条件。

与此同时,我受到前进性的学术概念的代理损失和背叛的意识。作为Platzer和Allison Note,该术语以多种方式使用,他们打算定义较窄,重点是不忠化的专业评估规范。他们同样认识到他们提出的许多问题,他们对学术繁殖远远超出人类学,影响不仅仅是新的人文领域,甚至很多有利的干词。如果我们认真对待“调查大学,审讯自己”,那么这肯定包括考虑为什么我们现在如此焦虑,并以这种特殊的方式 - 以及为什么事情可能不会发生变化,尽管过去的贫困时间。与韦伯一起,我怀疑Pierre Bourdieu的工作可能会在学者股权的股权上占诸多货币的股权,并坚决依附于习惯的习惯。

作为第一步,它可能有助于区分人类学和纪律的职业(见Rabinow 1991)。毕竟,一个人可以赚取稳定生活的想法是一个相对较近的一个,毕竟询问的所有工作都很少被局限于大学。为了扩大我们的历史范围,凭借更多的规范欧洲名称,回忆起查尔斯达尔文的“职业生涯”作为绅士的手段,或弗里德里希·恩格斯作为赞助人的角色以及激进的思想家,嵌入在他寻求批评的工厂系统中。或者,对于那重要,依赖这一问题,依赖于非常赞助,即使他定期减少到豆类(StallyBrass 1998)。从这个更广泛的角度来看,为Adobe设计工作几乎看起来像是一个重大偏差。的确,听起来像一个好的当前经济中的工作:相对可持续的,但好奇心,直接限制了一个盈利动机的重量比大学生活的间接压力更加严重。但作为这个词的普及prefarity.意味着,如此良好的工作 - 学术和非易患性,即使在富裕的国家,也在中产阶级居民曾经经历过相对稳定的国家。这将有助于解释为什么毕业程序的申请继续流入,尽管专业前景黯淡。作为Platzer和Allison认识,对于所有失败的失败,研究生院提供免受吸引力的潜在异化的潜在逃脱。

毕竟,人类学的不守规矩的欧洲族人很少适合制度规范。对于许多从业者来说,这是一个恰当的吸引力。Platzer和Allison的问题确定了Deep,抵制了简单的解决方案。正如他们所说,改善的努力将涉及斗争,可能需要扮演双人游戏。然而,当天的务实要求永远不会对超出它们的东西完全蚀,更加变革和开放的东西而不是安全的梦想。

参考

拉布诺,保罗。1991年。“雇用:坚决深深的现代。”在重新培养人类学:在现在工作,由Richard G. Fox编辑,59-71。圣达菲,n.m:美国研究新闻学派。

德拉斯布拉斯,彼得。1998年。“马克思的外套”。在边境恋物癖:不稳定空间中的物质物体,由Patricia Spyer编辑,183-207。纽约:Routledge。

袜子,乔治。1979年。芝加哥人类学:传统,纪律,部门。芝加哥:Joseph Regenstein图书馆,芝加哥大学。

韦伯,最大。2007.“科学作为职业”。在来自Max Weber:社会学论文由汉斯H. Gerth和C. Wright Mills,129-56翻译和编辑。纽约:Routledge。最初发表于1919年。