做正确的事情:读者的权利

来自工作室:出版基础设施

摄影者Cinthia Cypriano.,许可CC通过SA

我对美国人类学协会(AAA)决定制作的(AAA)留下了超级兴奋和印象深刻ope体育开放式访问 - 这是一个大胆的举动,社会和人类科学中有很少的先例。我不确定读者或大多数人类学家都会意识到这是一个具有挑战性的步骤,这是在目前的背景下,但是,文化人类学协会(SCA),以及所涉及的所有人民都将受到赞扬。ope体育网站怎么样ope体育

但这不会阻止我指出一个严重的问题,我认为AAA可以很容易和快速地解决。

问题是:虽然我们在呼唤ope体育“开放式访问”,它根本并不完全说话 - 它是。具体而言,AAA,SCA和WIley-Blackwell都需要确认对于读者可用的作品具有特定的权利和义务 - 是否有这些权利是能够进行副本和分配它们的能力,以保存作者,或者为教育目的使用它们。如果他们没有这种明显明确 - 文章以及各种网站 - 读者既不知道他们可以用文章做些什么,如果他们只是合法保护思考这可能没关系。我们需要AAA清晰,具体。

但克里斯,我听到你说的话,你只是难。就在这儿,在这方面ope体育网站,它说:

本网站上文化人类学杂志的文章可自ope体育由地下载,保存,重现和传送非商业,学术,教育目的。除了个人使用之外,除了个人使用之外,物品的再现和传输应包括文章的原始来源和作者。不允许使用,再生产或分布文章以进行商业目的。

很公平。我得到了温暖而模糊的感觉,我知道ope体育爱我,永远不会伤害我。我相信他们,他们相信我,毕竟,不是我们都想要住的世界?

是的,但唉不是。版权法是众所周知的“严格责任”教义。这意味着如果你爱法律,恨法律,或者甚至不知道法律,那就没关系了,如果你制作未经授权的副本,你仍然会违法。

但没有ope体育授权我这个陈述?也许,它不清楚。律师可能会建议你要小心。但为什么要乱乱?有一个特定的,可靠的可执行的解决方案:向读者授予版权许可,读者提供读者特定权利 - 版权所有者(在这种情况下,AAA)可以提前确定和设置。它显然是双方的预期,它为读者提供了一个具体的,合法的关于什么是有关的,并且是不合适的。

事实上,上面的声明几乎是相同的,以非常熟悉,可辩护,合法的特定和标准版权许可证:该创造性的公共归因,非营商(CC BY-NC)许可证。此许可证将允许读者执行相同的事物,但它会为他们提供更多:实际的合法权利,未经询问许可,而无需担心AAA是否或ope体育真的意思是他们所说的。这只是诚实的商业和良好的政策来做这件事,我敦促AAA和期刊(以及Wiley-Blackwell也,假设他们将携带开放式访问ope体育未来的文章)这样做。

也许你觉得我只是为创造性的公共汽车的先锋。微写自己的许可证。我不在乎是否是CC许可证,我只是希望它是一个真实的,可行的法律许可证,授予我副本的权利,分配文章,与他人分享它,而无需担心我是否实际上拥有这些权利。如果AAA可以编写自己的许可证,因此它似乎确实浪费时间和资源以来,自创造性的公共许可证(1)是国际标准化,(2)在他们身后有十年的研究和测试(3)永远免费使用。对我来说似乎是一个无意识的人。

这是这样做的另一个原因:因为读者权利是作者在这种情况下的权利。AAA倒退了,以便修改其作者协议,向提交人提供扩大的权利,以便与他们的文章做出任何操作。对他们来说,他们很棒,但在这种情况下是不必要的。决定制造ope体育开放式公开,AAA可以全额要求提交人的版权,并在作者协议中没有任何权利,但随后可以返回所有人给作者通过文章本身的CC By-NC许可证。这就像魔术!几乎所有权利AAA在其现时协议中提供的权利都可根据CC By-NC许可证提供。Presto,两只鸟一块石头!他们在作者协议中唯一可能遵守的更改(并且不是严格必要的)将是作者和AAA同意在CC By-NC许可下发布该条款的声明。

但等等,尚未订购,这是这样做的另一个原因。有打开访问的标准定义从2001年开始就到位。许多开放式专家也定义了开放访问免费或者libre.。免费(如啤酒)的免费(如啤酒)意味着制作可用的工作,但有限或没有作者或读者的权利 - 例如,只有在未经许可的情况下只能读取工作,而不是在任何其他方式中使用它或使用它。libre(免费,言论)意味着向作者和读者授予合法权利,让他们允许他们制作副本,打印工作,分发工作,在教室里使用它,在线讨论它,把它带到领域,把它带到信息等等等等。我们可能都同意开放式访问是关于更多阅读我们工作的人 - 这很好。但是我们应该真正瞄准的是允许更多人在所有多样化,但不可避免地和不可预测的方式中使用我们的工作的方式。

如果我们允许AAA和ope体育要定义开放访问只是能够在线阅读我们的工作,那么我们会丢失所有其他权利。事实上,许多更大的出版商希望能够做些什么来共同选择开放访问意味着可读取的但要保留对所有权的所有权利对自己来说,一切都越来越多的好新闻和善意就是做正确的事情。但他们没有为学者或读者做正确的事情。

如果是ope体育,我们的学者需要清楚做正确的事情和谁应该受益:我们的公众,我们的读者,我们的合作者,信息员或科目。我们甚至不需要为自己争辩 - 作者 - 因为它是使用版权法的优雅魔法的一部分,使工作开放,如果我们向公众提供我们认为应该需要我们的工作的权利,那么我们也得到它们。